Nos enquêtes sur le marché gris des peptides, les trafics et les risques sanitaires.
Deux hommes sont accusés aux États-Unis d’avoir revendu des faux Ozempic venus de Chine à des distributeurs. En France et en Belgique, un stylo délivré en pharmacie est protégé par un code unique scanné : le vrai risque vient d’internet.
Vous avez vu passer des « Ozempic » ou des peptides vendus sur internet ? Douaniers, gendarmes et ANSM décrivent un trafic qui ne cesse de grossir. Et les accidents, dont un coma par chute de sucre dans le sang, seraient très sous-estimés.
Deux femmes intubées après une injection lors d’un festival anti-âge, des appels aux centres antipoison en forte hausse, des contenus vus des centaines de millions de fois : le marché gris des peptides a un coût sanitaire bien réel.
Toujours en phase 3 et autorisé nulle part, le rétatrutide est déjà vendu sur des milliers de sites. Eli Lilly a porté plainte, la FDA multiplie les lettres d’avertissement et les centres antipoison américains voient les signalements grimper.
Opérations Pangea et SHIELD, usine clandestine démantelée au Royaume-Uni, décisions de police sanitaire en France : la répression du marché gris des peptides change d’échelle. Et l’acheteur n’est pas à l’abri.
Les paiements en cryptomonnaies vers les vendeurs de peptides ont explosé en 2026, selon la société d’analyse Chainalysis. Parmi les fournisseurs identifiés figurent des entreprises chinoises autrefois liées au commerce de précurseurs du fentanyl.
Des chercheurs américains ont passé au crible plus de 6 000 analyses de « research peptides » vendus directement aux particuliers. Selon les critères retenus, entre 42 % et 71 % des échantillons ne respectent pas les standards pharmaceutiques.
Les perfusions et injections de NAD+ sont devenues un produit phare des cliniques « longévité ». Un lot contaminé ayant envoyé des patients aux urgences et des essais cliniques aux résultats mitigés invitent à la prudence.
L’essentiel de la littérature sur le BPC-157 provient d’un seul laboratoire, à Zagreb. Une enquête de STAT et Undark lève le voile sur son fondateur, Predrag Sikirić, et sur cinquante ans de promesses restées sans essai clinique publié.