Du podcast de Joe Rogan à Hims & Hers : comment le BPC-157 est devenu grand public

Il y a dix ans, le BPC-157 était un nom de code échangé sur les forums de culturisme. En 2026, il est cité par le secrétaire américain à la Santé, débattu devant un comité de la FDA et sur le point d’entrer au catalogue d’une plateforme de télémédecine cotée en Bourse. Retour sur une ascension où la communication a largement devancé la science.

Des forums aux micros des podcasts

Selon une enquête de STAT publiée en février 2026, les peptides ont gagné les forums de culturisme dans les années 2010, puis des communautés Reddit actives vers 2018, avant une adoption massive en 2024 par les cliniques « bien-être » et les podcasteurs. En 2023, chez Joe Rogan, un invité, Brigham Buhler, jugeait « dingue » l’efficacité du BPC-157. Andrew Huberman, neurobiologiste de Stanford et animateur d’un podcast très suivi, s’était montré prudent dans un épisode d’avril 2024, avant de recevoir un médecin qualifiant le peptide de « génial, super sûr ».

À l’époque, la FDA avait pourtant placé le BPC-157 parmi les substances jugées à risque pour les préparations magistrales, en évoquant notamment un possible déclenchement de réactions immunitaires, des impuretés et des données de sécurité incomplètes. Ce statut n’a pas freiné la demande : il a surtout nourri un marché gris de produits étiquetés « réservés à la recherche ».

Le tournant Kennedy

Le basculement politique a eu lieu fin février 2026, de nouveau chez Joe Rogan. Robert F. Kennedy Jr. y a annoncé, selon NPR, que la FDA modifierait le statut d’« environ 14 » peptides « d’ici quelques semaines », afin que les consommateurs puissent s’approvisionner auprès de « fournisseurs éthiques ». Il s’y est décrit comme un « grand fan » des peptides, qu’il dit utiliser lui-même, rapporte BioPharma Dive. Il avait déjà affirmé, dans un entretien cité par STAT, que « ce n’est pas le rôle de la FDA de dicter ce que les médecins peuvent prescrire », selon STAT.

En avril, la FDA a effectivement amorcé un assouplissement, salué par le ministre sur X comme une « action attendue depuis longtemps pour restaurer la science, la responsabilité et l’État de droit ». En juillet, un comité consultatif de l’agence a recommandé d’autoriser six peptides, dont le BPC-157 et le TB-500, contre l’avis de ses propres scientifiques.

Tous ne partagent pas l’enthousiasme. « Ils s’injectent des choses potentiellement dangereuses », s’inquiétait auprès de NPR le Dr Myles Spar, spécialiste de médecine intégrative. Scott Brunner, à la tête de l’Alliance for Pharmacy Compounding, constatait que « le marché noir et le marché gris sont hors de contrôle », un argument employé à la fois par les partisans et les critiques d’une légalisation encadrée.

La télémédecine se met en ordre de bataille

Les acteurs commerciaux, eux, se positionnent. Selon le média spécialisé Glossy, Hims & Hers, qui revendique près de 3 millions d’abonnés et un chiffre d’affaires trimestriel de 753 millions de dollars (+38 % sur un an), prépare son entrée sur six peptides expérimentaux : BPC-157, TB-500, MOTS-c, Semax, KPV et épitalon. « Nous serons capables d’aller extrêmement vite » si la FDA donne son feu vert, a déclaré son PDG Andrew Dudum. L’action du groupe a pris plus de 10 % après le vote du comité, selon Time, qui cite des analystes estimant à 2,2 milliards de dollars le marché potentiel de la vente de peptides en télémédecine.

Une popularité sans preuves cliniques

Cette trajectoire contraste avec l’état des connaissances. PolitiFact rappelait en mars 2026 que la plupart des peptides non autorisés manquent de données cliniques humaines ; le biologiste Paul Knoepfler (UC Davis) y résumait : « Personne ne sait vraiment quelle dose utiliser, ni si combiner différents peptides ajoute des risques. » L’Agence antidopage américaine (USADA) souligne qu’aucun essai clinique humain n’a établi l’efficacité du BPC-157, quelle que soit l’indication.

Ce qu’il faut retenir

• La notoriété du BPC-157 s’est construite sur les forums, puis les podcasts, bien avant toute donnée clinique solide.
• Robert F. Kennedy Jr. a porté publiquement l’assouplissement réglementaire, annoncé chez Joe Rogan en février 2026.
• Des plateformes de télémédecine se préparent à commercialiser ces peptides si la FDA valide la recommandation de son comité.
• Statut : non autorisé comme médicament aux États-Unis comme en Europe, interdit par l’AMA ; niveau de preuve essentiellement animal.

Sources

• STAT, « BPC-157: The peptide with big claims and scant evidence », 3 février 2026
• NPR, « The wellness world is eager for RFK Jr.’s promised move on peptides », 31 mars 2026
• BioPharma Dive, « FDA moves toward easing restrictions on certain peptides », avril 2026
• Glossy, « Hims & Hers plots rapid expansion into peptide therapies like BPC-157 », 19 août 2026
• Time, « An FDA Committee Just Voted in Favor of Peptides—Despite the Agency’s Opposition », 23 juillet 2026
• PolitiFact, peptides : sécurité, combinaisons et recherche, 6 mars 2026
• USADA, « BPC-157: Experimental Peptide Creates Risk for Athletes », mis à jour le 10 août 2026

Article publié à titre d’information, il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé. Aucun produit non autorisé ne doit être utilisé hors cadre médical. Avertissement médical.